ANGEL J. CAPELLETI

A CASI UN AÑO DE SU MUERTE

El próximo 25 de Noviembre, se cumplirá un año de la desaparición física de quien fuera, el estudioso que más ha contribuido a la investigación y difusión del movimiento e ideas libertarias, en los medios de habla hispana, de los últimos tiempos.

 

Ángel J. Cappelleti murió a la edad de 68 años, en Rosario Argentina, víctima de cáncer.

 

Recibió el doctorado en filosofía por la Universidad Nacional de Buenos Aires, en 1954; emigro a Venezuela tras la instauración de la dictadura de Oganía en Argentina, radicando más de 20 años en este país, en donde cosechara reconocimientos públicos por su labor docente, ejerció la docencia en Historia de la Filosofía, Lógica, Sociología e Historia de las Ideas Políticas a nivel internacional, fue catedrático especialmente en Mérida y Caracas en donde ocupó el cargo de Director del departamento de Filosofía, de la Universidad Simón Bolívar. Capelleti, supo compartir su gran espíritu investigador, entre la filosofía antigua y su excepcional labor como escritor, ensayista e incansable propagador de las ideas libertarias, de las que en repetidas ocasiones comentó el olvido en que habían caído, ya que, “son muy escasos los cultores de las ciencias sociales que se han tomado el trabajo de leer hoy a Proudhon o a Kropotkin”.1

 

Fue esencialmente un estudioso solitario, aun que nunca negó su apoyo incondicional a colectivos y agrupaciones libertarias, abogando siempre por un ideal antiautoritario, llegando a convertirse él mismo en una especie de humanista libertario.

 

Regreso a la Argentina a principios de 1995, en donde recibió la noticia, de que le sería otorgado el Premio Nacional de Ensayo 1995 en Venezuela, apenas un día antes de su muerte.

 

Sus libros suman más de medio centenar, publicados en España y América Latina especialmente, además de centenares de artículos; entre sus obras publicadas se encuentran:

 

Utopías antiguas y modernas (1967)

El socialismo utópico (1968)

Cuatro filósofos de la alta edad media (1975)

La teoría Aristotélica de la visión (1977)

El pensamiento socialista (1978)

El pensamiento de Kropotkin (1978)

Ensayos sobre los atomistas Griegos (1979)

La teoría de la propiedad en Proudhon (1980)

La filosofía de Anaxagoras (1984)

La ideología Anarquista (1985)

La filosofía de Heráclito y Efeso (1966)

Abelardo (1967)

Introducción a Codillac (1974)

Ferrer y Guardia y la pedagogía libertaria (1978)

Malatesta idealismo ético y socialismo (1990)

Hechos y figuras del anarquismo latinoamericano (1991).

 

Eduardo Lemus

 

1- Capelleti Ángel J., La teoría de la propiedad en Proudhon, Ediciones de la piqueta, Editores Mexicanos Unidos, México (1980)

 

Publicado en la revista GERMEN, año 1, No.3, 1996

Anuncios
Published in: on octubre 17, 2009 at 9:59 pm  Comentarios desactivados en ANGEL J. CAPELLETI  
Tags:

Hemos soñado, que soñamos

Del fondo de la historia surgen recuerdos, que vienen a motivar nuestra memoria, y así es, cómo de pronto nos encontramos con lo olvidado, con lo arrumbado en un rincón del inconsciente, y recordamos.

 

Todas las veces (son tantas veces), en que se han vuelto humo, todos los sueños (son tantos sueños), en que soñando son posibles, todas las cosas que ante los ojos conformistas, de la cordura, del bien pensante, de lo normal, son imposibles. Y se sueña con la libertad, la fraternidad y la justicia; con todo lo que una mente creativa puede conseguir, si no fuese por esa mano que todo corta, convertida en escuela y llamada educación.

 

Cuánto se podría avanzar, si tan solo se dejara en libertad el espíritu creador de un niño, sin saturarle de dogmas, de normas, sin inyectarle el veneno mortal de patrioterismo, del competivismo, del servilismo. Cuantas cosas serian distintas si tan solo, en vez de solo enseñarles a aprender, se les enseñara a transformar, a comprender, a innovar. Y es así, que recordando, lo que olvidamos, e imaginando lo que podría ser y no es, se esfuma un tiempo valioso para quien se beneficia de nuestro cansancio, de nuestros talentos truncos y mal usados; es así, que en sueños hemos soñado, que soñamos, con otro mundo, con otra vida y con otros sueños.

Salud.

 

Eduardo Lemus

Agosto de 1996.

 

 

Publicado en la revista GERMEN, año 1, No.3, 1996

Published in: on octubre 17, 2009 at 6:54 pm  Comentarios desactivados en Hemos soñado, que soñamos  
Tags:

CRECE LA MILITARIZACIÓN EN MÉXICO

Por: Eduardo Lemus

 

El panorama social de este país a sufrido cambios importantes en los últimos años; siendo el año pasado el más significativo, dichos cambios tienden a incrementar el control y dominio gubernamentales sobre la sociedad civil mediante el aumento de vigilancia policiaca y movilizaciones militares hacia las zonas con mayor índice de marginación y pobreza, además de militarizar las policías de las zonas urbanas.

 

Para este año las fuerzas armadas ocupan el segundo lugar en el presupuesto nacional con un incremento del 44% en gasto con relación a 1995, con este presupuesto la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA), ha reforzado sus áreas de industria militar, materiales de guerra y transportes militares de artillería y transmisiones;1 ya en 1994 la SEDENA había adquirido setenta tanques AMX-13 equipados con cañones de 75 y 90 mm, utilizados por su movilidad en combates de contrainsurgencia, y helicópteros SIKORKY S-70 BLACKHAWK, además de incrementar la producción en sus fabricas de pistolas HK-PG7 calibre 9 mm, fusiles automáticos G-3 calibre 7.62 mm, ametralladoras HK21A1 calibre 7.62 mm, morteros 60 y 81 mm y fusiles Morelos calibre 7.62 mm.

 

En años recientes se adquirieron 3,500 vehículos blindados a Francia, Bélgica, EE.UU y Reino Unido; todo esto con el propósito de prevenir posibles conflictos sociales, mientras tanto todo este arsenal solo espera de ser usado. A pesar de que la SEDENA justifica este incremento en armamento con el pretexto de salvaguardar la seguridad nacional y combatir el crimen organizado, es sabido por todos, que su verdadera preocupación es la seguridad del Estado, puesto que al crimen organizado lo tienen bien localizado solo que no conviene hacerles frente.

 

El ejército Mexicano, segundo más numeroso en América Latina con 175 mil elementos distribuidos en 39 zonas militares (solamente superado por el de Brasil), ha intensificado su desplazamiento hacia zonas estratégicas, siendo Guerrero, Oaxaca, Tabasco y Veracruz los estados con más efectivos militares;2 pese a que defensores de los Derechos Humanos (DH), señalan que la presencia cada vez mayor del ejército es para detectar y reprimir cualquier indicio de inconformidad social, se han reforzado los patrullajes en las sierras de Zongolica, Ver. Huasca de Ocampo, Hgo. y Nanchichitla, Edo. de Mex., entre otras.3

 

LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA

A mediados de 1995 se conformo una Base de Operaciones Mixta (BOM), en Tabasco integrada por militares, judiciales federales y policías antimotines con el propósito de custodiar las instalaciones de PEMEX, pero a decir de los pobladores del lugar solo han servido para aplacar los brotes de inconformidad y el desalojo violento de manifestaciones; otra entidad en donde han venido operando en conjunto militares y policías es Baja California mediante la implantación de la operación “Unión”, para vigilar todos los accesos a la región. Sin este tipo de actividades conjuntas se incrementarán con la entrada en vigor de la nueva  “Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública” en la que se incluye al ejército y Marina en la persecución de delincuentes comunes,4 esta fue aceptada por el Congreso de la Unión a finales del año pasado; esta ley sienta las bases para la creación de un estado Policiaco-Militar, al promover el espionaje telefónico, la creación de unidades de élite con miembros del ejército y la delación anónima. Al autorizar el espionaje telefónico, con el pretexto del combate al crimen organizado, podrán infiltrarse en la intimidad y asuntos privados de las personas y mediante hallazgos sobre la conducta o situación de cualquier persona que no pertenezca a la delincuencia organizada o colabore con ella “podrá iniciarse en su contra proceso por ilicitosdiversos”,5 con esto todos los miembros de la sociedad civil son susceptibles de sospecha, sin que para ello representen peligrosidad delictiva sirviendo esto como justificante para la represión ya no autoritaria sino totalitaria, pues además se contempla la privación de derechos, sin juicio previo y la imputabilidad a los 16 años de edad.

 

Mediante esta ley se ofrece plena inmunidad a los delatores aunque esto implique inculparse a sí mismos, en su Artículo 42 se admite la delación anónima para iniciar averiguación previa en contradicción con el Artículo 16 constitucional, autoriza la incomunicación y las diligencias que practique la policía judicial tendrán validez de testimonio y podrán incorporarse como prueba, en otras palabras, queda legalizada la tortura; para los efectos de esta ley una organización se compone de tres o más personas y sabemos que todo acto de oposición, desobediencia e insumisión es crimen.

 

Se tiene previsto que para los primeros días de Marzo quede integrado el consejo formado por titulares de Gobernación, SEDENA, Procuraduría General de la República (PGR), Comunicaciones y Transportes y Marina; con estos procedimientos, lo que sucederá es que se pasara del supuesto estado de derecho a un estado de excepción y será más obvia la injerencia extranjera en términos de adiestramiento e intercambio de inteligencia; al promover e implantar esto, lo único que se hace es canalizar por las vías legales algo que se ha venido llevando a la practica desde hace ya bastante tiempo, solo que ahora se autorizan el actuar abiertamente y a plena luz sin impedimento alguno.

 

En fechas recientes la injerencia militar en operaciones policiacas ha sido constante, como lo demuestran las detenciones en contra de supuestos elementos del EZLN, siendo el más conocido el caso de Fernando Yáñez Muñoz (Germán), en el cual el gobierno mostró toda una serie de contradicciones desde las causas del arresto hasta los motivos de su liberación.

 

En México y específicamente en el Distrito Federal (D.F.), con anterioridad han venido funcionando distintos grupos de élite con elementos capacitados en el manejo de armas de alto poder y precisión, uno de sus principales fines es acabar con la reminiscencia de la guerrilla urbana e investigar profesionalmente los delitos que pusieran en riesgo la seguridad del Estado;6 entre estos grupos sobresalen el Grupo Especial de Reacción e Intervención inmediata (GERI), Grupo “Pegazo”, Fuerza de Tarea o “Zorros” y Jaguares antes “Bengala”.

 

Los Zorros o “Fuerza F”, fueron integrados por oficiales adiestrados en Miami Florida; en contraguerrilla urbana y antiterrorismo, son los responsables de la matanza en el penal de Tepic, Nay. en 1988 además de participar en detenciones de luchadores sociales y desalojo de manifestaciones. Los Jaguares fue creado en 1993, y son conocidos por sus abusos con los automovilistas. El GERI surgido en 1986, cuenta con elementos entrenados en España, Francia, Colombia y EE.UU., y adiestrados por especialistas israelíes en México, cuentan con equipo de radiocomunicaciones de manos libres, miras de visión nocturna, escudos para intervención, armas de asalto y tiro largo, y armamento especial para francotiradores.

 

Para la integración de los grupos de élite a que hace referencia la nueva ley, el subprocurador de control de procesos de la PGR Moisés Moreno Hernández anuncio que los Gobiernos de Francia, Italia, España y EE.UU. se comprometieron a prestar el servicio de sus expertos en inteligencia para la capacitación de los agentes Mexicanos:7 es claro que el objetivo de estos grupos es el control y persecución de grupos disidentes y opositores, tal como ha funcionado en EE.UU, en donde está comprobada su ineficacia en el control del narcotráfico y las mafias organizadas, esto es muy lógico puesto que para acabar con la verdadera delincuencia habría que atacar su base y origen, mismos que se encuentran en la base y origen del sistema mismo, y cuando se refieren a la seguridad y soberanía del pueblo en realidad a lo que se refieren es a la seguridad y soberanía de quien gobierna, y por lo tanto toda acción de salvaguarda es en su beneficio y en detrimento del pueblo en general.

 

El plan piloto para la sustitución de fuerzas policiacas por militares se lleva a cabo en Chihuahua a partir del primero de Diciembre de 1995 al mismo tiempo que las fuerzas castrenses regulares realizan patrullajes y retenes; el operativo comenzó con la incorporación de 100 a 120 elementos a la Policía Judicial Federal (PJF), uno de los argumentos utilizados es que con su “Honorabilidad y Disciplina”, los militares, pueden sanear la actividad policiaca, pero la realidad es que los abusos que cometan, tales como violaciones, asesinatos o ejecuciones extrajudiciales, se encomendaran a la jurisdicción militar y siendo las Fuerzas Castrenses las depositarias de la violencia Legitima del Estado, las garantías que ofrece un proceso militar son aun menores y existe mayor vulnerabilidad de los DH, con relación a un proceso civil (sin mencionar la violación al Art. 129 constitucional, pues sabemos que esto es letra muerta para quien lo impone).

 

En Diciembre pasado se dio a conocer que se constituye una nueva base militar en el poblado de Palomas en la frontera, mientras tanto en Janos, Praxedis Guerrero y otros municipios los habitantes han tenido que soportar los continuos patrullajes militares, a la vez que el vocero de la Procuraduría General de Justicia del Estado anuncia que se ubicarán retenes con elementos policiacos y castrenses en 22 puntos de las carreteras de la entidad.

 

Otro ejemplo de la militarización policiaca se dio a mediados del año pasado en el D.F. con el programa Reacción Inmediata Máxima Alerta (RIMA), utilizado como laboratorio de prueba por el ejército, y se confirma con el hecho de que la Policía Judicial del D.F. se encuentra dirigida por el General Luis Rigoberto Gutiérrez Flores, profesor en logística y servicios en la escuela superior de guerra, coordinador de las aéreas de estudios estratégicos militares en el colegio de defensa nacional y miembro del estado mayor presidencial; y la PJF se encuentra bajo la dirección del capitán de la Marina Américo Javier Flores.8

 

EL DESPLIEGUE

No al margen de esto y como es conocido por todos en Chiapas se continua con la Guerra de Baja Intensidad por parte del ejercito contra las comunidades indígenas y los grupos opositores independientes, y por otro lado las guardias blancas formadas por mercenarios extranjeros y nacionales, financiadas por terratenientes y ganaderos; no obstante de haber sido denunciados estos hechos en reiteradas ocasiones por diferentes organismos no gubernamentales (ONG) y por el mismo Marcos, y a pesar de la declaración de Eraclio Zepeda Secretario de Gobierno en la entidad, en el sentido de que no se toleraría que en Chiapas operen grupos armados diferentes al EZLN,9 (a menos que las guardias blancas no encuadren en esto).

 

Pero no es solo Chiapas el blanco de los militares, en Guerrero los ONG de DH y organizaciones sociales, denunciaron la militarización de la montaña, así como el despliegue “excesivo” de cuerpos policiacos en la comunidad de Tepetixtla municipio de Coyuca de Benítez, en donde se localiza el grupo más combativo de la Organización Campesina de la Sierra Sur (OCSS); Rocío Culebro, secretaria técnica de la Red Nacional de Organismos Civiles de DH todos los derechos para todos, declaro al diario la Jornada (08/12/95), que grupos de personas patrullan los puntos de conflicto vistiendo ropas oscuras, sin identificaciones pero que por sus equipos, armas y disciplina se sabe son militares, auténticos boinas verdes expertos en protección a funcionarios y guerra de guerrillas.

 

Tlacochistlahuac uno de los poblados localizados en la montaña es uno de los municipios donde el despliegue militar ha sido más evidente debido a las movilizaciones de los indígenas Amuzgos y Mixtecos que exigen la destitución del Presidente Municipal; las víctimas de este conflicto suman ocho en solo siete meses, todo esto se complico, después de no haber encontrado solución a sus demandas y tras haber sido hostilizados por un grupo armado encabezado9 por el propio presidente municipal, razón por la cual, en una acción desesperada incendiaron la presidencia causando la reacción del gobernador Rubén Figueroa, quien declaro que “el dialogo no es solución”,10 además de acusarlos de estar armados con machetes (armas suficientemente potentes como para poner en jaque al ejercito). En esta región como en algunas otras del estado existe un “Estado de Sitio no declarado”.

 

La labor del ejército en la búsqueda de rebeldes ha sido ardua y se ha comprobado la presencia de retenes con el objetivo de intimidar a la población; Abel Barrera, defensor de los DH, declaro a la revista proceso (01/01/96), que la inseguridad y la ocurrencia de ilícitos se incrementaron con la presencia de los militares y los policías, además que se han detectado militares vestidos de civil, en las comunidades haciendo preguntas a cerca de grupos armados; en esta misma zona y en fechas recientes se han registrado seis asesinatos contra simpatizantes de la OCSS; el 28 de Diciembre siete campesinos más, fueron asesinados por hombres vestidos de militar, todos estos casos vienen a sumarse a la masacre de Aguas Blancas acontecida el 28 de Junio de 1995, en el municipio de Coyuca de Benítez, en donde fueron acribillados 17 campesinos, en ejecución extrajudicial, puesto que está comprobado que no hubo enfrentamiento, además de haberse probado que el secretario de gobierno y el director de comunicación social del estado sobrevolaron la escena del crimen, en el momento de los hechos.

 

Otro de los estados con mayor presencia militar es Oaxaca a donde el ejercito envió diez partidas militares procedentes de Veracruz, a las comunidades del rincón de la Sierra Juárez, en busca de grupos armados, según comunicado de la Unión de Indígenas Zapotecos-Chinantecos Emiliano Zapata (UIZACHI-EZ), en donde hacen del conocimiento público que elementos del ejército se encuentran destacamentados desde finales de Diciembre en diferentes comunidades del distrito de Villa Alta, Tuxtepec e Ixtlán; específicamente en Asunción Lanchixila, San José la Chachalaca, Aytzintepec y Yagalax; asumiendo actitudes de prepotencia y hostigamiento contra los campesinos y en especial contra miembros de la UIZACHI-EZ, a quienes mediante la instalación de retenes los obligan a declararse miembros del EZLN.11 Dentro del marco del virtual Estado de Sitio en que se encuentra la región, se cometen actos de barbarie, tales como cateos casa por casa en busca de armas y amenazas de encarcelamiento a quien no entiende sus interrogatorios por hablar Zapoteco y no Español; el 7 de enero la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI), informo que en el último mes un grupo armado (Guardia Blanca), dio muerte a cuatro habitantes de San Antonio Tuxtla municipio de San Juan Mazatlán Mixe, y amenazo con matar a más personas; la primera asesinada fue una niña de cuatro años de edad y posteriormente mataron a dos campesinos identificados con la lucha contra el saqueo de maderas preciosas, la última víctima fue Armando A. Bonifacio emboscado el 30 de Noviembre.12

 

La SEDENA mediante convenio con Servicios Auxiliares (ASA), acondiciona en este estado la primer Base Aérea Militar fuera de instalaciones castrenses con un costo aproximado de 25 millones de pesos, desde esta nueva base se tendrán cubiertos los estados de Chiapas y Guerrero, los otros focos de conflicto.

 

La militarización se intensificó a principios de 1995 con motivo de la publicación de un comunicado del llamado Ejército Clandestino Indígena de Liberación Nacional (ECILN), fechado el 11 de enero, en el cual acusan a la administración Salinista de la crisis nacional; a la administración actual de estar coludidos con el narcotráfico, y declaran la guerra al ejercito en caso de que estos ataquen a sus fuerzas; de los cuales no se ha vuelto a tener noticias.

 

El 10 de Febrero nuevamente la UCIZONI denuncio la movilización militar y los retenes policiacos, y cinco días después el 15 de Febrero cansados por el hostigamiento de que son víctimas, indígenas Mixes, Zapotecos y Mixtecos realizaron tres marchas y mítines en diferentes regiones del estado, a las que se unieron grupos de la población en general; mientras que desde el 25 de Abril elementos militares, de Puerto Escondido mantienen sitiados a indígenas Chatinos de la comunidad de Cerro del Aire, en la Sierra Sur, según denuncia de las Organizaciones Indígenas por los DH (OIDH), quienes declaran que “desde que los militares sitiaron el poblado se han dedicado a torturar a los pobladores y a allanar sus viviendas.

 

La comisión jurídica y de DH de la UCIZONI, afirma que desde 1994 ésta organización viene denunciando la existencia de grupos paramilitares con armas de alto poder patrocinados por caciques, ganaderos y narcotraficantes que asesinan a líderes sociales tal como ocurrió con Armando Agustín Bonifacio,13 de lo cual las autoridades no han investigado nada. En enero pasado representantes de los habitantes de las comunidades indígenas de la Sierra Juárez denunciaron en una asamblea comunitaria, ante una comisión de DH de la Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca (UNOSJO), que los soldados pisotearon la dignidad del pueblo, dañaron el patrimonio de la comunidad y hostigaron e intimidaron a niños, jóvenes y ancianos para que delataran supuestos grupos armados.14 -el ejercito al actuar de esta manera pone en evidencia el miedo de los gobernantes a perder el control, ante el autentico Poder del Pueblo, este ejército que se dice estar para su defensa y protección-, en esta región un comunero se lamentaba, cuando pedimos medicina y traslado de paquetes de materiales por helicóptero, el gobierno nos dice que no hay dinero, pero ¿cómo si tiene helicópteros para fustigar al pueblo?, los soldados cortaron la caña que utilizamos para la fiesta del pueblo, pisotearon el café que se estaba secando, desprendieron el cable del tendido de energía solar y destruyeron una balsa que nos permite atravesar el río Cojonos, decía otro.

 

Tal como lo señala la UNODJO “el objetivo del gobierno y del ejército es desactivar el movimiento de Organizaciones Independientes de estos Pueblos” que mantienen una lucha constante desde hace varios años por que se respete su autonomía. No cabe duda que las condiciones para un enfrentamiento en estas regiones están dadas, regiones que por sus índices de pobreza y atraso social se mantienen en la orilla del estallido social y que no obstante el alto grado de represión que padecen, seguirán luchando por el respeto a la dignidad y autonomía de sus comunidades, ante sus supuestos defensores; todos estos hechos son arrojados a la cara del gobierno, del supremo dador que no ve otra razón que su razón y no defiende otra integridad que su propia integridad.

 

DERECHOS HUMANOS

No han sido pocas las Organizaciones Internacionales que han denunciado estos hechos, entre éstas denuncias la más reciente fue la presentada por Amnistía Internacional (AI), el 15 de Noviembre de 1995 en su informe “Violación de Los Derechos Humanos El Reto de los Noventa”;15 Morris Tidball-Binz enviado para realizar este reporte, comento que existe un gran estrecho entre el discurso oficial y la practica real de las violaciones a los DH; que en México se extiende el patrón de abusos más allá de los sectores sociales tradicionalmente más golpeados, los Indígenas y los Opositores al Gobierno (nadie está a salvo de las violaciones),16 en éste informe se resalta el caso de Aguas Blancas en Guerrero, que es claro ejemplo de la persecución y represión indiscriminadas en contra de la disidencia política, en este caso, médicos forenses falsificaron las conclusiones de las autopsias y no certificaron las lesiones coincidentes con la ejecución sumaria de las víctimas. La persecución a periodistas y defensores de los DH. La ofensiva contra el EZLN el 9 de Febrero de 1995 cuando se ordeno al ejército recobrar por la fuerza los territorios ocupados, de estos hechos resultaron veinte detenidos los cuales declararon bajo presión y fueron acusados de terrorismo y rebelión. Los enfrentamientos entre guardias blancas (financiadas por ganaderos), y campesinos indígenas desprovistos de tierra y recursos, estos enfrentamientos dejaron 19 asesinatos cometidos por las guardias blancas en Octubre de 1995.

 

En entrevista con AI el panista Antonio Lozano Gracia Secretario General de la PGR admitió que la tortura sigue siendo el sistema más fácil de investigación para la policía y se declaro a favor de la nueva ley de seguridad.17

 

Un aspecto importante de resaltar es que, desde la fundación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), dependiente del gobierno en 1990, no ha habido ninguna persona sancionada, aun más, nadie ha sido condenado por practicar la tortura  a pesar de las miles de denuncias, muchas de ellas fundadas y documentadas con certificados médicos, y se ha demostrado que un gran número de casos de tortura y desapariciones, son de personas escogidas por su activismo político.

 

Esta es la realidad actual de este país, un país en donde impera la contradicción, en donde de vez en vez se hacen evidentes loas turbiedades y corruptelas de la élite política, con su enriquecimiento ilícito y vinculaciones criminales, un país en donde el descontento es cada vez más evidente en marchas, plantones, mítines, foros, asambleas y tomas de instalaciones, esta es la cara de un progreso que ha aumentado el número de pobres de 40 a 48 millones en tan solo un año, en donde la producción agrícola cae un 80% y la cartera vencida aumenta un 100%; ¿y qué es lo que se implementa como solución?, correctivos autoritarios, hostigamiento militar y persecución política, correctivos impuestos por los mismos que han arrastrado al pueblo a la indigencia y a la desesperanza, y por consecuencia a la búsqueda del último recurso legitimo que les queda, la violencia: todo esto es lo que sucede cuando un gobierno decide por todos, tomar un rumbo político y económico que solo a ellos beneficia y determina defender sus posturas con las herramientas que tiene a la mano, la fuerza y la represión; y es que un gobierno nunca comprenderá lo que significan la autogestión, la autonomía y la libertad (o lo aplican solo a ellos); nunca entenderán que hay quien prefiere correr el riesgo de ser libre, que vivir en la prisión de la seguridad impuesta, y que ser mandatario equivale a ser “mandadero” y no “mandador”.

 

 

1-       Ignacio Ramírez, Proceso #1000 Enero 1 de 1996.
2-       Ídem
3-       Ídem
4-       Boletín Apoyo Mutuo #3
5-       Proceso #991, Octubre 30 de 1995.
6-       Proceso #1000, Enero 1 de 1996.
7-       Siglo 21, Octubre 31 de 1995.
8-       Proceso #1002, Enero 15 de 1996.
9-       La Jornada, Diciembre 8 de 1995.
10-    Proceso #1000, Enero 1 de 1996.
11-    Jenaro Hernández, Asesor Jurídico del UIZACHI-EZ, Proceso #1001, Enero 8 de 1996.
12-    La Jornada, Diciembre 8 de 1995.
13-    Proceso, #1001, Enero 8 de 1996.
14-    Proceso # 1002, Enero 15 de 1996.
15-    Proceso # 994 Noviembre de 1995
16-    Amnistía Internacional
17-    Proceso #994, AI.

Febrero de 1996.

 

  • Al cierre de esta edición el domingo 18 de Febrero fueron asesinados 8 campesinos (cafetaleros) más en Atoyac, Guerrero a manos de Policías Judiciales, tres de ellos fueron emboscados por la mañana y los otros cinco fueron sorprendidos en el municipio de Coyuca de Benítez cuando se dirigían por los cuerpos de los anteriores.

 

Publicado en la revista GERMEN año 1, No.1, 1996.

Published in: on octubre 14, 2009 at 12:40 am  Comentarios desactivados en CRECE LA MILITARIZACIÓN EN MÉXICO  
Tags: